結果你會發現，誰殺誰在整部電影裡其實一點都不重要。「謀殺」只是主菜旁邊提味用的佐料，本片創作者的野心遠比處理一樁懸疑殺人案還要大上許多，否則就不需要設定這麼複雜又有史實包袱的人物藍圖了──垮掉一代的黨羽們──包括Allen Ginsberg、Lucien Carr、Williams Burroughs、Jack Kerouac。
中文片名所指涉的B級成份也是不存在的。這麼說好了，《愛殺達令》就是披著懸疑謀殺外皮，實際上則領著觀眾走進「New
Vision」文學運動的風暴中心，對於時代思潮大背景更有深入淺出的闡釋，角色與角色間的緊緻程度，不斷推動觀影情緒上漲，其中一段爵士演唱V.S.寫作情景V.S.縱情玩樂片段的急迫剪接，亦將創作力噴發的酣暢感優異呈現，充份挑撥觀者的寫作慾望。
再說說演員，雖然長大成人的哈利波特（註：Daniel Radcliffe）疑似是舞台劇演多了，臉部表情經常用力過度；男二Dane Dehaan除了會讓人脫口而出「啊是雷恩葛斯林他兒子」（請見《末路車神》）之外，他也是繼《超能失控》到新版《蜘蛛人》（飾演綠惡魔）以來，近期人氣與討論度扶搖直上的新一代美利堅小生，後續發展值得關注。
再讓我們納入其它相關主題的作品與《愛殺達令》比較。一是時代背景：四０至六０年代，美國社會形成壓力鍋狀態，「垮掉一代」在此世道中現身，也成為後代進行再創作的熱門素材，而即便電影中的事件分處不同時間段，但《愛殺達令》在氛圍塑造和敘事精彩度上，都大勝描寫同一組人馬卻拍得木然乏味的《浪蕩世代》；二是影片主題：《愛殺達令》做為觸及同志與自由議題的青春性啟蒙電影，可說是近2年來極好的一部，飽滿的後座力，讓人只想請動機中二演技又尷尬的《壁花男孩》可以直接洗洗睡了；三是延伸閱讀：如果你被主角們提倡的「New Vision」反體制、除舊佈新精神深深擊中，建議觀影後再搭配複習Allen Ginsberg的傳記片《HOWL》，裡面爭取言論和出版自由的法庭戲，每次看，真的每次都感動落淚。
沒有留言:
張貼留言