近期如果有人要開一門創意思考或故事行銷課，由衷建議使用2013年和2015年的兩部賈伯斯傳記電影做為教材，倒不是要研究賈伯斯本人，而是拿電影文本與敘事策略來互相分析比較，學生肯定能秒懂什麼叫「把故事說得比事實還精彩」和「把故事說得比真實更無聊」。
2013年艾希頓庫奇主演的《賈伯斯》（以下稱舊版），說真的，過目即忘，碰巧前不久電視播出稍作複習，卻因為剛看完2015年麥可法斯賓達版《史帝夫賈伯斯》（以下稱新版），更使得它弱點畢露。首先是選角，比起新版法斯賓達，舊版艾希頓庫奇雖與本尊較為貌似，但太魁梧的身材和太無害的臉蛋皆無法表現一代科技梟雄的複雜性，然而演員無法發揮其實是編導的問題。新版由導演丹尼鮑伊搭配編劇艾倫索金，其成效確實就像名字組合看上去的一樣厲害，按照索金風格慣例，片中的機鋒對白是以常人的1.5倍速運轉，高明的爭論戲之所以難寫，是因為必須確保每一方都能據理力爭，讓觀眾無法輕鬆決定誰對誰錯、跟著陷入矛盾，進而體會做人的為難。
反觀舊版，卻發現它始終都在避免言語和價值觀的衝突，只示意性地呈現「他們好像在吵架」──撂一句狠話、做一個激動的呼吸，僅此而已，並且又充斥太多肥皂劇情懷、拍太多情緒狀態，像是夥伴辭職後一人開著夜車在雨中大喊「不！」，以及被董事會否決後回到創業起點的車庫裡痛哭，老爸還適時現身安慰展現家庭溫情，這和新版中將新仇舊恨今昔對照的手法相比，舊版實在粗糙俗氣。再來是配樂，比起新版一開頭便使用一組充滿科技感、預告風雨欲來的新鮮音色，回去聽舊版裡那些百搭的抒情流行歌，簡直就是呆版了。
綜合歸納評比：新版的劇情結構是以三場產品發表會做為節點，將登場前的後台視作最具張力的風暴中心，這樣的切入點必定大勝舊版的斷斷續續人生流水帳；儘管新版尾聲讓所有爭執化解得略嫌急促，但同時也讓這個毀譽參半的角色回歸人本──一名試圖彌補過錯的父親，糾心度直接上跳若干層級。大事紀整理、便宜的化險為夷、以企業微電影思維製作的長片，當然也可稱作電影，但當主角已是普世公認的不凡之人，除了強調他複雜、明暗的性格魅力，也必須用更心機的敘事技巧，才能創造彼此加乘的匹敵之感。
一如蘋果著名的品牌廣告slogan：think different，這也是比較兩部賈伯斯電影後所能得到的驗證與啟發。
