2013-07-31

他是周杰倫,但天之驕子也有幹不好的事兒─《天台》

攝影指導李屏賓(台灣)、動作指導梁吉泳(韓國)、美術指導赤塚佳仁(日本)、造型指導吳里璐(香港),齊聚當代亞洲電影幕後的重量級大咖,外加導演自己演藝圈的宗親好友於一堂,號稱「跨國大製作歌(唱)武(打)片」的《天台》,實則荒腔走板、無力回天。

架空的「美好年代」,虛構的「加利利市」,在中藥店打工的換帖哥兒們,等了2小時等不到任何兄弟情之展現,還是喇賽即為感情好?3個丑角跟班簇擁著暗戀女明星的男主角,一夥人生活在象徵桃花源的天台,卻未描寫這群住民的生活觀究竟為何,可惜了徐帆總算演到一個不苦情的角色;至於情敵的背景建立,則完全遵循惡員外染指窮家女之模式,只不過應該是女神等級的女主角,卻莫名被拍成一個智能不足的少女;而因背景懸殊理應驚心動魄的愛情,被處理得極度粗糙,結尾刻意安排的「驚喜」更是意味不明也說不過去。全片化石級的思維,想像力簡直匱乏到難以想像,唯一最合邏輯的,大概就是讓曾志偉和納豆飾演父子。

因篇幅限制,此處只再點出人人都能看出的瑕疵──所有演員(王學圻除外但鍾鎮濤含內)令人跳戲跳到九霄雲外的生硬表演。撇開插科打諢的劉偉強(無間道導演)、劉耕宏(本片監製)、林義傑(極地冒險運動家)不談,花岡二郎蘇達似乎真打算用前作《命運狗不理》黃石公那種中國民間故事的演法闖盪電影圈;大反派「紅毛哥」雖然盡力照抄《變臉》的約翰屈伏塔,但空洞的眼神卻怎麼也難以教人屈服。


「一群平凡的人,也可以活得很不凡」是導演特別強調的故事宗旨,然事實上,能把一個平凡的故事拍到讓人不解不耐不爽至此,才真是天才般的非凡。


-本文刊載於大人物迷電影【電影吞食部】專欄

沒有留言:

張貼留言